自動車税の納期限迫る！ 排気量で決まる税制だがEV主流で変わる？ 将来は「走行税」導入なるか
最新記事
- レクサス新型「本格四駆」発売！ 超高額＆100台限定に「予算オーバー」「台数少ない」と嘆く声も!? 新型「GX」への反響は？
- 船橋～鎌ヶ谷～柏 “地獄渋滞”の千葉の南北道路「船取線」4車線化いつ完成？ 狭くて抜け道無し「船橋我孫子線」拡幅計画は今どうなっているのか
- 三菱「新型“2人乗り”軽バン」公開！ 斬新“窓なし”＆超静音仕様！ 乗り心地も“良好”になった 新「L100」インドネシアで306万円から
- オンロード性能はそのままにオフロード性能が大幅アップ！ 見た目もアグレッシブに進化した「GEOLANDAR A/T4」を横浜ゴムが発表
- トヨタ新型「カローラ」発売！ 何が変わった？ どんな人が買う？ セダン・ワゴン・ハッチが刷新！ 反響は？
コメント
本コメント欄は、記事に対して個々人の意見や考えを述べたり、ユーザー同士での健全な意見交換を目的としております。マナーや法令・プライバシーに配慮をしコメントするようにお願いいたします。 なお、不適切な内容や表現であると判断した投稿は削除する場合がございます。
走行税？。前の車検からメーター見て何キロ走ったかで取るのか？。そもそもマイカーが無いとロクに移動できない地方じゃ必需品なわけで、それは自治体ごとに決めればいいでしょ。選挙で自治体の首長を決められるんだから公正となるし。国のやってることは実情からズレまくってる。
走行距離に応じて徴収？
なんて馬鹿な考えでしょう
そもそも自動車税の趣旨とはまったく違うと思うし
走行距離に応じる税収をするくらいなら
燃料給油や充電に掛かる税として充当するのが妥当でしょう
かしこい税務役員の方々なら
どう距離を調べ徴収するの？って段階で手間がかかる割に合わず
税収財源の安定確保にもならないと気づくよね、
排気量区分が地代遅れで改正を急ぐ必要はあるが、
やるなら欧州みたいに
CO2排出量で区分するか？
パワーユニットの総合出力(Kw)とかでクラス分けするのが妥当なんじゃない？