突然追突された！ 3台以上が絡む玉突き事故、過失の割合はどうなるのか
最新記事
- 結婚式が「ドライブスルー」できる!? 八百屋やクリーニングも「車上で完結」！ 実際に存在する「ユニークすぎるドライブスルー」5選
- トヨタが新型「カムリ」発表！ 精悍“サメ顔”が超カッコイイ「フォーマルセダン」日本導入は？ 米で発表もなぜ日本では「ない」のか
- パカッと開く「ルーフテント」何が”良い”？ ミニバンに装着で「最高に丁度いい」!? “本格キャンピングカー”以上に好まれる「理由」とは
- 満タン後の「継ぎ足し給油」は“絶対NG”!? ほかにGSで「アウト」な行為は何がある？ セルフスタンドの注意点とは？
- 高速SA・PAで「車中泊」はダメ？ 睡魔に襲われたら「仮眠を…」 では仮眠と車中泊の定義はある？
コメント
本コメント欄は、記事に対して個々人の意見や考えを述べたり、ユーザー同士での健全な意見交換を目的としております。マナーや法令・プライバシーに配慮をしコメントするようにお願いいたします。 なお、不適切な内容や表現であると判断した投稿は削除する場合がございます。
このライターもどきさんは、法律上の割合と保険協定の割合とは必ずしも一致しないのはスルーですか。
まず、
過失の割合はどうなるのかと問いながら結局結論が曖昧の釣り記事がダメ
事故保険における過失割合に対し
交通法規の罰則における過失割合の内容が混在しごちゃ混ぜで語られてるのがダメ
基本的に古くからの裁判事例が元で車両保険における過失割合査定は、
追突の場合、追突した運転者の前方不注意が主要因と見られて基本10：0ですが、
常識的に前方に注視し車両間隔開けていたと認められた上で、
それでも回避できない状況にあったと認められればいくらか割合変動するという事です。
保険窓口の担当じゃケースバイケースとしか言えませんよ。
損害保険の技術アジャスター資格持つ方が算定するお仕事ですからね。