フォグランプなぜ一部で廃止傾向？ デザイン性向上も安全面は問題なし？ フォグの存在意義とは
近年の一部モデルでは、フォグランプの採用自体を廃止しているケースが存在します。なぜ、安全面において搭載したほうが良いといえるのに、フォグランプが廃止されているのでしょうか。
最新記事
- マツダ「RX-8」じゃない斬新「ロータリースポーツカー」がスゴイ！ リトラ風“奇抜ヘッドライト”＆ガバっと開く“画期的ドア”採用！ 謎の「エボルブ」とは？
- 約260万円！ スバル新型「インプレッサ」発表に反響！ 新色に「爆オシャブルー」採用したスバルの人気「5ドアハッチ」どんな人が買ってるの？「最新の納期」もまとめて紹介！
- トヨタが「大逆転ワールドチャンピオン」に！ 最後の最後でドラマがあった!? トヨタ会長「感動という共感が生まれる」 WRCで「マニュファクチャラーズ」獲得、ラリージャパンもトヨタ優勝
- 日産が新型「車中泊ミニバン」発売！ 巨大ベッド＆高性能四駆を搭載した「4人乗りセレナ」がスゴい！ 車高アップで走破性高めた新モデルとは？
- トヨタ本気の「小さな高級車」に驚きの声！ めちゃ豪華な「本革×本木目」内装を採用！ 小型車に「クラウン品質」取り入れた“直列6気筒エンジン”搭載モデルに反響あり！
コメント
本コメント欄は、記事に対して個々人の意見や考えを述べたり、ユーザー同士での健全な意見交換を目的としております。マナーや法令・プライバシーに配慮をしコメントするようにお願いいたします。 なお、不適切な内容や表現であると判断した投稿は削除する場合がございます。
フォグランプの使い方が分からない、理解してない人が多いから廃止なるんじゃない!?
その通りであります。パトカーですら晴天時夜間に点灯させております。対向の視界を遮り事故が起こってからでは遅いので違反にしてほしいです
ハロゲン球時代の遺物でしかないね、
後付けLED化は光害でしかなく霧発生時の活用には逆効果だし
点けて走る車の多いモデルはメーカーとしても心象イメージが悪い御時世だし、
デザインのミニマル化の風潮も手伝いメーカー側はやめたい意向なんだろう。
この記事を書いてる人までもフォグランプの機能を理解していないのかな。
『基本的には前方の視界を良好にする』
コレ間違えてませんかね？
フォグランプとデイライトを比べるなんてナンセンスな
光害は本当に気になる
ヘッドライトもフォグも上向き・光漏れ
の車は眩しくてたまらん
車検時にライト上側の上限も決めてほしい