あおり運転の厳罰化賛成は約9割! 逆にあおられた側にも罰則は必要?
あおられる側も問題あり? 罰則は必要なのか?
今回のアンケートでは、あおられる要因となる運転に関しても調査しています。
あおられる要因になるような運転をした人に対して罰則が必要かどうかという問いに対しては、45.9%の人が「必要」と回答していますが、「不要」と回答したのは13.8%、「どちらともいえない」と回答した人は40.3%に上りました。
また、あおられる要因になるような運転に関しても罰則が必要と回答した人に対し、どのような運転に罰則が必要だと思うか聞いたところ、「無理矢理の割り込み」や「低速で追い越し車線を走行」、「ウィンカーを出さない、出すのが遅い」などを指摘した人が多くいました。
※ ※ ※
あおり運転について警察庁は、2018年1月に取り締まりの強化を全国の警察へ通達しています。
そのきっかけとなったのが、2017年6月に神奈川県内の東名高速で発生した「あおり運転」などによる悪質な行為を原因とし、2人が死亡した事故の社会的反響を受けてのことです。
2018年1月の通達では、悪質・危険な運転が関係する事案は、道路交通法違反のみならず、危険運転致死傷罪、暴行罪などあらゆる法令を駆使し、また、それを未然に防止するため積極的な交通指導取締りを推進することなどが指示されましたが、あおり運転はなくなりません。
あおり運転をおこなう人がもっとも悪いのですが、あおり運転に遭ったときは、すぐに道を譲ったり、安全な場所に停車して警察に通報するなど、冷静に対応することが必要です。
また、自分があおり運転の標的にならないようにすることも大切です。無理な割り込みや追い越し車線を低速で走り続けることがないよう、周囲に気を配った運転を心掛けましょう。
煽り運転は自分の車より小振りな車にしか噛みつけないと言う犬に噛まれた猫がネズミを噛むと言った図式で、社交的に問題のある輩が大半なので煽られる側の罰則なんてのはとんだ的外れで、煽られる側の罰則と言うなら、煽る側の双方各々を運転適正で濾しもせずに交通社会に放し飼いにしてきた警察公安の罪を問うべきだろ。
自動車を売りたい企業に対する政治の面子がどれだけ国家資格である運転免許試験を緩く堕落させてきたか
警察公安が天下り先を養う為の中身の無い緩くダラダラ長いだけの教習で高額な教習料を取るのも免許放れの原因だし
何かと事故に対して高齢者と認知度を結び付ける割りには踏み間違いと言う自己申告だけは検分もしないで坦々と処理されていく様は一体何なのだろうか?
煽り運転は煽る側の愚かな行為で何でそれが喧嘩両成敗みたいな話になるのか意味分からんね。
警察公安は毎度このように自分等の制度の欠陥が招いた自体を罰則の上乗りで必死に隠そうとするが何時まで臭い物に蓋をするつもりなのか?
携帯電話も世間に行き渡るのを待つかのように運転しながら使用した場合の罰則を強化したり、規則などは先回りをして想定することで初めて防犯なのではあるまいか?
何を守らせ何を護ろうとしているのか?
いや、煽られる方が道交法違反していたら取締りの対象になるのは当たり前だし、
それでは煽られる運転を具体的に示してみなゴールド免許さん
まさかペーパーゴールドじゃないよね?
ようするに取り締まりきれないような未熟者を放し飼いしてきた警察の責任は?
要点に触れもせずに煽り運転を煽られる側で濾そうとするのは明らかな問題放置なんだよね~
煽る車をやり過ごすのが最善策なら煽られるような運転をする車もやり過ごせばいいだけの話でしょうに?
それと警察は煽られる側に罰則なんて実際は適用しねーだろうね。
あおり運転と云うけれど、最近のエレクトリック関連ビークル、
アクセルゆるめると、ブレーキランプがつかないで減速するのがある、新型車では改善されていてリもするけど、
先日走っていると急に車間距離が縮まった、まあ安全距離ないと思って追従していると、いきなり急ブレーキを踏んだ。
それに対応してから、クラクションを鳴らすと、すぐに逃げていった。
これは判断に困りますよね。
故意に煽りを誘発するバカは多い。
罰則は必須。因みにそれをされたからといって煽りはしない。
ね困るさんよ警笛乱用罪だよw
『あおり運転の定義として、「過度にハイビーム』ってどういうこと?
ハイビームって基本的に走行時の標準でこれで走ってない方が違法ですよね!
道路交通法を理解しないで道路交通法を論じる方が不思議です?
何でもどこまでやる・やったによるもんだと思います。
これはロービームで歩行者の発見が遅れて事故に至ったケースからハイビームを基本とする改正が施されただけで対向車や先行車の存在が確認された場合は除外されてます。
故に陸運局のライト検査では初回の検査に限ってはロービームのすれ違い検査が実行されます。
この記事の記者は先行車の存在など、煽りを目的とした相手への嗜めに用いるハイビームを過度な使用と書いてるのだと思います。
確かに警察の周知不足により常にハイビームで走る人もいますが、仮にこれが常識ならロー、ハイの切り替えどころか発光の角度調整すら無意味になってしまいますね
警察自体の説明は肝心のロービームを用いる場合が法の本文の後書き程度にしか周知していないので困ったもんですね
当然だし甘すぎる
みんなが安全運転で余裕を持ってゆっくりと運転すれば何一つ問題はない
あおり運転者が赤の他人に対し、あれだけ攻撃してくるのは被害者にも落ち度があって当然と感じる。私は一度も煽られたことがない。流れに沿って運転しているし、相手運転士が気付いているのかまで確認し行動しているからである。
君は煽る側の攻撃の度合いで煽られる側の過失を量ってるの?
それと車が相手なら運転士じゃなくて運転手な
私は平日は軽で移動することが大半だが休日はS400hで帰郷したりするけど同じ道で同じ走り方で軽だと煽られるけどメルセデスだと煽ってこないのだがどうしてでしょうかね?
煽る奴なんてなぁー結局はその程度なんだよね
勿論の事に軽でもメルセデスでも流れには乗ってるつもりなのだが?
ベンツだからといって煽られない定義はないのではないのでしょうか?煽る輩にも言い分があるのではないのでしょうか?走行車線と追い越し車線を理解していない方々がいるのは事実です、いつまでも追い越し車線に進路変更してもマイペースにそのまま走行する方が間違いでは?教習所で教わった事を忘れていながら煽られた俺は法廷速度で走行していた等言い訳しますが法廷速度で走行するなら走行車線、前方の車輛に接近しそうな時に追い越し車線、追い越ししたら走行車線に戻る、いつまでもチンチラと追い越し車線走行していたら煽られて当然だと思います、煽り運転は絶対いけない事です、ですが煽られる側にも非がある事は事実です、被害者ぶる前によく考えて頂きたい。