なぜ「パトカーが逆走」で軽自動車に衝突!? サイレン鳴らさずも…違反では無い? 緊急車両の定義とは
2023年6月5日、愛知県名古屋市の路上において不審者を追跡していたパトカーが軽乗用車と交差点で出会い頭に衝突し、軽乗用車に乗っていた親子3人が重軽傷を負う事故が発生しています。事故当時、パトカーはサイレンを鳴らしていなかったと報じられていますが、一方通行の逆走について交通違反には当たらないのでしょうか。
実は決まっている「緊急車両の定義」とは
愛知県において、不審者の追跡のため一方通行を逆走していたパトカーと軽乗用車が交差点で出会い頭に衝突し、軽乗用車に乗っていた親子3人が重軽傷を負う事故が発生しています。
事故当時、パトカーはサイレンを鳴らしていなかったと報じられていますが、一方通行の逆走について交通違反には当たらないのでしょうか。
2023年6月5日、愛知県名古屋市の路上において不審者を追跡していたパトカーが軽乗用車と交差点で出会い頭に衝突し、軽乗用車に乗っていた親子3人が重軽傷を負う事故が発生しています。
パトカーは事故発生前、職務質問をしようとした少年が一方通行の道路に逃げ込んだため赤色灯を点灯のうえ、サイレンを鳴らしてその道に進入。
少年を見失ったことによりサイレンを止め、赤色灯のみを点灯させた状態で一方通行の逆走を続けていたところ、再び少年を発見したことから別の一方通行路を逆走して追跡を開始していました。
その後、パトカーは一方通行を逆走した先にある交差点に進入し、パトカーの左方から走行してきた軽乗用車と衝突しています。
愛知県警はサイレンを鳴らさずにパトカーが一方通行を逆走していたことに関し「法令違反には当たらない」との見解を示していますが、果たしてこれは本当なのでしょうか。
パトカーや救急車など緊急用務のために運転中の自動車で、サイレンを鳴らし、なおかつ赤色灯をつけているものを緊急自動車といい、信号や一時停止標識での停止義務が免除されるなど、一定の特例が認められています。
さらに緊急自動車には「通行禁止道路の通行」が認められているため、一方通行の道路を逆走することも可能ですが、今回のケースではパトカーが赤色灯のみを点灯し、サイレンを鳴らしていないことから緊急自動車の特例には当てはまりません。
ただし、愛知県公安委員会が規定する「愛知県道路交通法施行細則」第1条の2第1項第2号には通行禁止の交通規制から除外される車両が挙げられており、その中には「警察用車両のうち、専ら警ら活動のため使用する車両」が含まれています。
つまり、犯罪の予防や検挙などのために活動しているパトカーは通行禁止の交通規制を受けないということであり、この規定をもとに愛知県警は「法令違反には当たらない」とコメントしているのです。
緊急自動車の一方通行逆走は違反で無くても超低速でやって欲しい。今回のような場合自転車に切り換えるべきだと思う。警察車両による追跡は一般市民を巻き込む恐れが大きいので人口減少の現在見直すべきと思う。精密撮影して捜査とかで現行犯で無くても逮捕の権限を与えるとかして。
道路交通法施行細則が都道府県により異なるのはおかしいと思う。
サイレン鳴らしてりゃ事故する確率も大いに減ったはず。サイレンも鳴らさず逆走して問題は無いなんてそんなおかしな話あるか!
>通行禁止の交通規制から除外される車両が挙げられており
愛知県警の説明のようだけど、今回は、一方通行のいわゆる逆走、指定通行区分違反であって、通行禁止ではない気がするんだけど。
>第1条の2第1項第2号
2号が通行禁止で、通行区分の規定なので、逆走愛知県道路交通法施行細則第1条の2第1項の中に第3号じゃないのかな。
これって要は「パトカーはサイレンならさなくても、道交法無視のような運転をしてもいい!」ってことだよね……。
そして、それをみた名古屋市民が「パトカーがやっている!」で真似した結果が、名古屋ばしりなのか?
パトカーが無法運転を平然とできるのでは、そりゃ市民もろくな運転しないよ。
道交法違反であるのは変わりないので完全にアウトです。
そんな言い訳が通用するなら警察はいらん。
裁判起こしたらまず間違いなく勝てる。
なら尚更一時停止、左右安全確認は必須ですが…?
単なる道交法違反に起因する一方的な一般的にはあり得ない交通事故以外の何物でも無い!
言語道断!こんな理不尽が
罷り通るなら、警察官は犯罪し放題の無法国家と成る…?
治外法権じゃ在るまいし…。