クルマのホイール「アルミ」と「スチール」どっちがいい？ 足元を支える“重要パーツ”のメリット・デメリットとは？
最新記事
- 圏央道「成田空港東IC」実現なるか!? 空港”大規模拡張”に合わせ「新ターミナル直結」千葉県が国へ協力要望
- ホンダの新型「伝説的バイク」発表！ オシャ新色追加でイメチェン!? レトロで小さくてカワイイ「モンキー」4000台限定で発売へ
- ホンダ「新型スポーティコンパクト」26年に登場へ！ まさかの「シティターボ」復活なるか!? 期待の「小型モデル」に反響
- 日産「新型2ドアクーペ」発表！ 「匠の手組みエンジン」搭載＆迫力フェンダー採用！ 深夜な“紫”も超カッコイイ「Takumi Edition」米に登場
- 「V12＋6速MT」搭載！ “700馬力”超え新型「斬新顔スポーツカー」世界初公開！ 巨大ウイング＆“センター4本出しマフラー”がカッコいい！ 約4億円の「ヴァリアント」発表
コメント
本コメント欄は、記事に対して個々人の意見や考えを述べたり、ユーザー同士での健全な意見交換を目的としております。マナーや法令・プライバシーに配慮をしコメントするようにお願いいたします。 なお、不適切な内容や表現であると判断した投稿は削除する場合がございます。
ライター様はどの程度の工学的知識をお持ち合わせてでいらっしゃるか知らないが、市販されている製品の一端だけをとらえ「強度が低い」とは、どれだけ上から目線で書いて居るのだろう？「…通常の走行には当然ながら問題ありません…扱いには注意が必要です…」などと書いたところで、受け取り手としては安心できないと思う。仮にも物書きならもうちょっと総合的な目線で書くべきでは無いかと思慮する次第だ。このままではホイールメーカから抗議を受けてもおかしくないレベルで有ると思う。簡単に言うと「もうちょっと言い方あるんじゃないですか？」ってことです。比較論で言ったら確かに低いのかもしれないが、絶対量で言ったら実使用上必要充分な強度が有ると思うし、ぶつけたり事故ったりした場合はまた別の次元の議論だと思う。あと、ＪＷLやＶＩＡマークを「チェック」しろとかヌルい事を書いて居るが、それが無い場合車検に落ちると言う事を知らないらしい。それもまた問題であろうかと思う。
記事の構成について
記事タイトル、本文前半の導入部、そして本文後半"しかし、それぞれのデメリットも考慮する必要があります。"ときたのでスチールホイールの「デメリット」が出てくるのかと読み進めたら、アルミホイールのデメリットだけ記述してスチールホイールのデメリットには触れることなく記事が終わってしまいました。
(揚げ足取りではありませんが)前半の誤記、″アルミホイールとアルミホイールには、どのようなメリット・デメリットがあるのでしょうか。″をそのまま地で行ってしまったようです。
今回の記事は読み終えて違和感を感じたのでコメントさせていただきました。
なんだかなー。昨今のウエブ記事はライターの質が素人並、いや、場合によってはそれ以下のやっつけ仕事感が否めないですね。小学生の自由研究でももう少しましな事書きそう。