歩行者は「どこを渡っても良い？」“横断禁止”の標識なければ横断OK？ 違反すると検挙されるケースも
「横断禁止」と書かれた標識が道路に設置されていることがあります。これは歩行者が車道を横断することを禁止するものですが、これがない場所では歩行者はどの場所を渡っても良いのでしょうか。
最新記事
- 【相沢菜々子 挑戦!!】プロから教わるドライブ講座が凄い！初心者でも安心して学べる「ガッチリトレーニング」に参加してみた[前編]
- 日産「新型“8人乗り”SUV」発表に反響多数！ 「V6エンジン」×9速AT搭載の超タフ仕様！ 「4WD欲しくなる！」「存在感半端ない！」の声！ 4WD専用グレードを備えた「パスファインダー」北米に登場！
- ホンダの高級SUV「ZR-V」上質すぎる内外装に驚きの声続出!? 「シビック」譲りの走りもスゴい！ どんなモデル？
- ブリッツが東京オートサロン2025に出展！アニメ「MF ゴースト」でおなじみの「86GT レプリカ」も登場！
- いま日産に必要なのは「廉価なSUV」！ 最適モデルは“中国”に存在!? 国内販売を期待したい小型SUV「キャシュカイ グローリー」とは
コメント
本コメント欄は、記事に対して個々人の意見や考えを述べたり、ユーザー同士での健全な意見交換を目的としております。マナーや法令・プライバシーに配慮をしコメントするようにお願いいたします。 なお、不適切な内容や表現であると判断した投稿は削除する場合がございます。
道路を横断してる時に撥ねられるパターンって車はちゃんとライトをつけてたのか？が気になります。
夕暮れやトンネル内で無灯火で走ってる車はよく見ます。
横断してる側も車来てないか？確認しようにもライトつけて無くて色が黒とかだと見えないと思う。
それに田舎の街灯が無いような道路に動物の死体が転がってても轢いた事はない。
人を弾く人(急な飛び出し以外)ってそれなりのスピード出してると思う。
記事は、歩行者の安全を考えてくれているわけですが・・・
「歩行者は危ないから気をつけて横断してください。」
ではなく、
「道は歩行者のためのもの。歩行者の安全を考えて、クルマはルールを守ってください。」
というスタンスが必要ではないでしょうか？
（そのルールは説明してくれているので、それに関しては意味がありますね。）
道路が歩行者にとって危ない状況があるのは事実ですが、それ自体が間違った状況ですし、その危険をいかに排除するかが大事です。
これは天災ではないのですから、危険な状況を排除できない。のではなく、（諸事情により）危険な状況を排除していないのです。
それをちゃんと認識すれば、みんなにとって、より安全な交通社会になるはずです。
もう一つ、道路交通法にはこんなルールもあります。
===============
（横断歩道のない交差点における歩行者の優先）
第三十八条の二 車両等は、交差点又はその直近で横断歩道の設けられていない場所において歩行者が道路を横断しているときは、その歩行者の通行を妨げてはならない。
（罰則 第百十九条第一項第六号）
===============
警察に確認すると、大きな幹線道路と交差する小さな路地でも、ここで言う交差点です。
その路地を歩いてきた歩行者が渡りかけたら（一歩でも幹線道路に足を踏み入れたら）、クルマはそれを妨害できないルールです。
現状、このルールはほとんど守られていないと思いますし、ドライバーに守ろうという意識すらない。その理由は、ルール周知がされておらず、危険なため、横断する歩行者も自粛しているのが現状と思います。
交通弱者が横断を自粛することで事故を減らそう。という意識が国民全体にあるとすれば、それは明らかに間違っています。
だから、どんどんルールを周知して、ドライバーの違反と事故が減るような報道をお願いします。