走行しても違反なし!? シマ模様の「ゼブラゾーン」一方で事故起こすと過失最大20%上乗せ!? “進入すべきではない” 設置の理由とは
街中をクルマで走行していると、白線で書かれたシマシマの「ゼブラゾーン」を見かけることがあります。道路のあらゆる場所に設置されていますが、どういった役割があるのでしょうか。また通行や停車することは問題ないのでしょうか。
最新記事
- インディアンの新型「クルーザー」登場！ 「伝説のエンジン」を搭載!? 「極太トルク」で“グングン”走る！ 「最新技術」搭載の古き佳きアメリカンバイクとは
- レクサス新型「スポーティSUV」に大反響！「デザイン凄いな」「“100万円以上”値下げはオトク」「運転面白い」の声！ メーカー初の“画期的システム”専用車の「RZ」25年モデル米国で登場！
- 「すごい衝突事故…」 常磐道が「通行止め」！ 「大型トラックが衝突、大破」し上下線ふさぐ 現場は1車線区間 福島〜宮城県境は迂回必要
- 6000万円超え！ いすゞ新型「超スゴい“精悍”モデル」登場！ 70人乗りで画期的な「段差ゼロ」＆340馬力の“静音ユニット”搭載！ 新型「エルガEV」がラインオフ
- 高すぎる「クルマの税金」が大変化？ 「二重課税」や「ガソリン税」解消なるか！ もはや“旧すぎる”「複雑な自動車税制」現状の課題は？ 電動化の今こそ「変わるチャンス」か
コメント
本コメント欄は、記事に対して個々人の意見や考えを述べたり、ユーザー同士での健全な意見交換を目的としております。マナーや法令・プライバシーに配慮をしコメントするようにお願いいたします。 なお、不適切な内容や表現であると判断した投稿は削除する場合がございます。
貴社にしては、珍しくまともな記事を書いているかと思ったら…。
＞同一方向に進行中に進路変更をおこなったA車と後続の直進するB車が衝突した場合の基本過失割合は、A車が30％、B車が70%となります。
過失割合逆です…（基本、直進が優先で進路変更側の過失が大。ただし、ゼブラゾーンを無視すると直進側の過失が増えるという話で、このミスはアカン）
記事を修正したら、コメントをつけるというのが、普通の報道機関の姿勢だと思うが如何？