「交通警察って、なぜ停止線の近くに隠れて（見えない位置で）取り締まりをするんでしょうか？」
　
　そんな質問が、大手質問投稿サイトに投稿され、話題を集めています。2024年11月18日時点で回答は52件にのぼり、様々な反響があったようです。
　　
　いったいどんな声があり、実際どんな問題があるのでしょうか。

　投稿者は「警察に対する批判ではないんですが、疑問があります」と断ったうえで、上述のように、停止線の一時停止への取締りのやり方について問題提起しています。

　投稿者いわく、「取り締まる理由が事故防止なら、停止線の前で止まるよう呼びかけや監視をした方がよくないですか？」と主張。取り締まりという方法ではなく、呼びかけで十分だとしています。

　その理由として「今日ちょうど停止線を減速して一旦停止せず通過したクルマがつかまったのを見たんですが、狭い住宅街の道で、そのクルマが交差点を通り過ぎた瞬間大きいサイレンを鳴らして追いかけていて、一時停止しないクルマよりよっぽど危なそうだなと思いました」とのこと。

　回答では「賛同します」として、あるユーザーは「道路そのものが、標識そのものが、100％機能していないのに人には、100％を求める。人は大小関係なく、ミスはする」するとして、「スピード違反だって、違反した人が悪いけど、スピード出す前に注意したほうが安全だし、公平（公正）に全員捕まえるべき」と主張。「警察 自身の身内にも 厳しく接してほしいと思うような 不祥事ニュースも見ますけど…なんて思います」と、取締りについて疑問を呈しています。

　一方、集まった回答の大半は、取締りは必要だという意見です。まず「なぜコソコソするのか」に対してついた回答は、「見えるところで指導しても、警官がいなかったら無視して止まらないでしょ。警察官が居なくても、ルールを守りましょうねってこと」「ノルマがあるのも理由の1つだけど、パトカーが見えているときだけルールを守るってことになるから見えない場所で待機している」「万引き犯を捕まえる時に例えればわかるかも」という声があります。

　さらに他のユーザーは「全部の一時停止に警察官がいれば皆一時停止をするでしょうが、すべてに配置はできない」という背景をふまえて、「どこかにいるかもと思わせて、どこでも一時停止を守らせた方が効果はあります」と、「疑心暗鬼」がルール遵守に効果をもたらしていると説明します。