フロントガラス「ギラギラ」は違反じゃないの？ 意外に見かける「オーロラフィルム」 車検は問題ないのか
最近、街中でやたらとフロントガラスがギラギラしているクルマを見かけることがあります。これらは「オーロラフィルム（ゴーストフィルム）」というものを貼り付けているようですが、どのようなものなのでしょうか。
最新記事
- 770馬力超え！ 新型「プレミアムSUV」世界初公開！ “グリル無し”斬新顔＆「輪っかじゃない新ロゴ」採用！ 2025年販売の新ブランド「AUDI」初のモデル中国に登場！
- 32年ぶり復活！ 新型「コンパクトSUV」に反響多数！ “カクカク”ボディの「旧車デザイン」に「カッコイイ」の声も！ 新型「4（キャトル）」フランスで発表され話題に
- 「すごい火災事故…」 東名高速が「通行止め！」 乗用車が「炎上」し現場対応中… 上り線が封鎖で新東名へ迂回必須
- なぜ「SUV風ハイトワゴン」人気になった？ たった“6年”で「超売れ筋」へと変化… 「N-BOX」「タント」までも設定 「アウトドア仕立て」支持される理由とは
- トヨタが斬新すぎる「新型カーゴヴァーソ」実車展示！ 全長2.7mで最大4人乗れる!? ガンガン走れる「カーゴバイク」フランスで登場
コメント
本コメント欄は、記事に対して個々人の意見や考えを述べたり、ユーザー同士での健全な意見交換を目的としております。マナーや法令・プライバシーに配慮をしコメントするようにお願いいたします。 なお、不適切な内容や表現であると判断した投稿は削除する場合がございます。
ブルーのサンシェード付けてましたが車検では通らないので外されて座席に乗ってました
そもそも可視透過率の証明書は有効ではない。というか証明できない。ガラスは経年で可視透過率が下がる。車検時に可視透過率を都度測定し70%以上を確保することで合格する。一般の車検ではガラスの状態（着色、フィルム無し）から目視で確認しているだけ。何かしらの加工が認められれば（目視で判断できなければ）都度、測定が必要となる。
施工時に透過率が70%以上確保出来ていても、
経年劣化で透過率が下がってくることを書かなければ、記事として不完全ですよ。
不都合な真実を施工業者自らは話さないでしょうから。
そもそも、道路交通法と道路運送車両法の違いを理解していない。
警察が仮にこのフィルムを取り締まるとしても、車両の保安基準に関することなので道路運送車両法違反で取り締まることになる。
適当な記事を書くな。
確かノーマル状態でも74％とかだと思う。
ホンダホームページのQ&Aに書いてあった。
それに透明フィルムを貼っただけで簡単に70％を下回るはずだけど、この着色フィルムが本当に基準を満たしているのか甚だ疑問。
ノーマルで74％ってどんな車に乗ってるの?
今どきの車は72〜75％の透過率の車が多いですよ
昔の素ガラスの車ならもっと良いですけど薄っすら色ついてるガラスは透過率そんなもんです。
僕は仕事で検査員やってますけど透明なIRカットフィルムでギリギリ、年数経っていればアウトのことが多いです。
オーロラフィルム系で70%クリアしていた車は今のところ見たことないです
検査員て資格なくても出来る素人だろ？
古いプリウスに貼ってるの見たことある
フロントガラスにはフィルム貼るのは禁止と警察から聞いた気がするけど、条件クリアなら貼っても良いってことになってたのね？？？
ながら運転(スマホ等)の状況が分かりにくいので
事故があった場合どうなるんでしょう？
警察もながらを検挙できないですね。
外側から運転状況が確認できなくて
事故をもらってしまったら泣き寝入りするしかないじゃないですか？
演ってる奴はソレが目的。沿いと他人からの注目浴び。ﾊ~ｲ、5963……。
紫外線を浴びてはいけないご病気の方もいやっしゃいますのでUVカットフィルムは以前よりありました。フロントガラス及びフロントドアガラスに貼るほぼ透明なフィルムですが、元々車のガラスは可視透過率は0ではありません。近年UVカット99％のガラスは元々色が入っており、そこにこのフィルムを貼ると70％は下回るはず…あと、貼ったいきのフィルムは基準を達していても年数が経つとフィルムが焼けて色が変わります。車検時の2年から3年時点で張替えが必要なケースが多いです。ご病気をお待ちで紫外線対策にお困りな人でも毎回貼り替えてるのが現実です。
条文では、透明で可視光線の透過率が70％以上と記載されていますので、虹色になって中が確認できないなら「透明」ではないので、違法でしょう。
ただ、検査官が全員が法律に詳しいわけではないので、70％の部分のみを拡大解釈して車検が通ることもあると思います。
基本官庁は問題が指摘された段階では動かないので、事故が起きてから、慌てて通達を出すと思います。
いやその理論なら夜は普通のガラスでも車内見えないから全部アウトやで。
拡大解釈でもなんでもない。テスターで測定すんのやから。
透過率とか色とかの問題でなく、そもそもフロントガラスにフイルムは車検NGではないのかい？？
透過率どうこうの問題ではなく、フイルムは透明って言っても、外から見えなかったら透明とは言わないよね。
透明でなければ車検には通らないよね、、
いや検査で測るんだから透過率の問題よ…
貼ってる車と乗ってる人見ればね・・・・・・・
同意
同意やわ
これって車検ステッカーが貼れないですよね
それって道交法違反にならないんですか
わしの せいし ふろんと がらすに ぬれーや💢
可視透過率ウンヌンの話ではナイと思う。
当本人からは、周りが見えているかもしれない。
が、対向車からは一切ワカラナイ。
「意思の疎通」が出来ない状態だ！
フロントガラス等の「スモーク」が禁止されているように、摘発対象ではないのか？
夜の運転でもそんなことしてるんですか？見えないですけど。
だったら昼でも同じことよ
完全に黄金虫
車内を見えなくしてやましいことしたいんでしょうねww
ワゴンRとかバカプリウス、ミニバン等のDQN車に多い
パッと見 油膜にしか見えないんだよね、まぁダサいよね。
フロントガラスとかフロントサイドガラスにフィルム貼ってたら問答無用で不合格で。
警察も見つけたら捕まえればいい。
こう言うのは法律の抜け穴なだけであって、白ではなくほぼ黒のグレー
透過率70％以上といっても垂直にした場合で合ってフロントガラスの様に傾斜や湾曲していればドライバーからの視線では透過率はもっと下がりますよ
これ、装着している人でまともな人はいない。『かっこつけ』『目立ちたがり』『普通じゃ満足しない』というア○が殆んど。
この手の車の後ろを走る時、特にワゴン車の後部ガラスに太陽光が反射して「イラッ」っとします。なので、サッと抜き前に出ます。車検に通る通らんでは無く「まぶしい」。大型バイクの騒音と同じ。車検関係無い。
それは昔から変わっていないよ
保険出ない
掛けられない
方向で持っていけば良いのに。
中から見たとき、外の景色の色味がかわるので、そのうち違法になると思います
信号や標識、他車のブレーキ、ウインカーなどの色が万人が見て正確に判断できないと意味がないですし
わざわざフロントガラスにまで細工してそんなに自分の姿を隠したいのか？
あんたみたいなキモいおっさんに一瞬でも見られたくないってwww
おまえみたいな気持ち悪いおっさんに一瞬でも見られたくないからだってwww
フィルム選択時に業者やメーカーで車検対応と謳っていても
・フィルムの種類や施工方法、経年劣化等により透過度が変化してしまう可能性
・透過度を計測する機材により透過度の差が出る為、全国の各陸運局によって異なる測定機材を使用していたり、各警察でも異なる測定機材を使用しているので、測定時その場で透過度の基準を満たすとは限らない(基準が満たなければその場で自分でフィルムを剥がさなければなりません)
という話をカスタムカーを多く取り扱っている民間整備工場で聞きました。
それなりの金額を費やして違反とされ点数や反則金までリスクを追う必要があるのでしょうか。
この類の方々が好きそうな運転席、助手席のガラスに取り付けているカーテンも9割開けて横顔隠ししていても取付けている時点で違反になりますよ。