コンビニは「前向き駐車」すべき? なぜ「バック駐車」は推奨されない? “納得の理由”と守らなかった際の「悪影響」とは
コンビニの駐車場には「前向き駐車をお願いします」といった内容の看板が掲示されていることがあります。一体なぜ多くのコンビニで「前向き駐車」が推奨されているのでしょうか。
コンビニの「お願い」の理由とは
コンビニの駐車場には、「前向き駐車をお願いします」といった店舗からの要望が掲示されていることがあります。
これはその言葉通り、バック駐車ではなく前向き駐車を推奨するものですが、ではバック駐車にどのような問題があるのでしょうか。
店舗がバック駐車ではなく前向きに駐車して欲しい理由のひとつとして挙げられるのが、「近隣の民家への配慮」です。
例えば住宅街にある店舗では、クルマが駐車する向きによっては「排気ガス」が近隣の民家に流れて迷惑となってしまうため、前向き駐車をすることで排気ガスがなるべく民家側に流れないようにしており、同時に「マフラーの騒音」が向かう方向についても配慮されています。
マフラーからの騒音は近隣住民への影響が大きく、とくに夜間には店舗に苦情が寄せられることも珍しくありません。
また、これらの排気ガスや騒音はクルマが動いている間のみならず、店舗で買い物している間もエンジンをかけたままにする人がいるほか、エアコンを使用するためエンジンをかけたままクルマの中で休憩を取る人も。
これらのコンビニ利用者にとっては一時的に思えるかもしれませんが、近隣の住民は排気ガスや騒音による迷惑を日常的に受けることになるので、できるだけその影響を軽減するために前向き駐車が推奨されているのです。
そのほかにも、コンビニの利用者への配慮として前向き駐車を推奨されることがあります。
店舗前のスペースにバック駐車すると、店舗内に排気ガスが入り込んでしまうことも考えられます。
コンビニでは飲食料品を取り扱っており、近年ではイートインスペースを設けた店舗も増えたことから、店内に排気ガスの臭いが入り込んでしまえば利用者が不快に感じることは想像に難くありません。
さらに、植栽や街路樹などの植物を守るために前向きに駐車を勧めることも考えられます。
一時的に排気ガスがかかる程度では大きな問題にはなりませんが、長期間に渡り排気ガスを浴びてしまうと場合によっては植物の成長を妨げたり、ひどい時は枯れてしまう可能性もあるでしょう。
このように、店舗ごとに「前向き駐車」をお願いする理由はいろいろと考えられますので、そのお店を利用する際には看板などの掲示を確認し、お願いの内容を守って利用することが大切です。
※ ※ ※
その一方で、駐車場が狭かったり道路や歩道との距離が近かったりすると、「たとえ前向き駐車をお願いされても難しい…」という状況もあるでしょう。
コンビニの前向き駐車は、あくまで店舗による「お願い」であるため、前向き駐車が推奨されるコンビニでバック駐車をしたからといって違反になることは無く、なにより無理して事故を起こしては元も子もありません。
もちろん前向き駐車を推奨しているのには先述のように近隣住民への配慮などの理由が考えられるため、「安全な運転」と「店舗の推奨」両方を意識しつつ、その場にとって最適な方法を選択して迷惑をかけないよう利用すると良いでしょう。
排気ガスや騒音が問題なら、バック駐車してマフラーの向きを店舗側にしたほうがいいんじゃない?記事の内容が真逆な気がする。
だから、店内(食品も扱っている)に排気ガスを入れない為にお願いしている店舗もあると書いてありまする。最後まで読んでからコメントした方が良いですよ。
後方視界が絶望的に悪いので前向き駐車だと事故を起こしてしまう可能性があります
絶対にバックで駐車します
前向き、後ろ向きではなく、そもそも、近隣住民への配慮を理由にするならば、エンジンを切ることが一番だと思いますがエンジンがかかっている限りどちら向きであろうが排ガスが出るのには変わりないです。
なるほどとおもわせたいのでしょうが話題自体がナンセンスです
前向き、後ろ向き、指定されたら従いますけど、夜間のライト点けたままは、如何でしょうか?コンビニに買い物に来た訳じゃなく、駐車場でそのままスマホいじり。最近オートライトもハイビームのままお店の中を照らして、お客さんに迷惑だと本人達は気付いていない様子。車を停めたらライトを消す。どうでしょう?
コンビニ敷地内での事故やトラブルを見聞きした事例のほとんどが前向き駐車していて、その後バックで出るタイミング。
夜中なら暗闇に向かって後退していくし、とにかく相当なハイリスクなのは間違いない。
昔のクルマと違って排ガスも騒音も改善されてるのだから、店側も事故のリスクを高める行為をいつまでも推奨するのはいかがなものかと思う。
バック駐車が大好きな方も一定数いる(多分日本は多い)ので、いくら説明しても拒否反応が出てしまうのでしょう。
広い駐車場かつ大量に商品購入をするコストコで、圧倒的にカーゴルームやトランクスペースを使うにも関わらず、バック駐車している車が多いのに「好きなんだなぁー」と呟いてしまいます。
前向きに駐車すると出庫の際後ろの視界が極端に狭くなりませんか?
広く視界が確保されている場所でバック駐車すれば出庫の際の安全度がかなり高まりませんか?
安全というのは近隣や植栽への配慮を上回ると思いませんか?
だから結論はそう書いてあるのに意見したい衝動が勝っちゃうんだ。
自分は、バック駐車推奨します!アクセル踏み間違いで店舗突っ込みとか、バック時、同じタイミングでバックしてぶつかる、よく聞きますよ!
近隣住民へのガスと排気音の配慮というなら店舗側に排気口向けるべきだしバック出発よりバック入庫の方が明らかにスムーズ
論理が全て真逆
これはよお、ガソリン自動車販売店が、納車式のときに徹底すべき話じゃねえのか?
製造責任として、コンビニや雑誌に迷惑かけちゃダメだろうて。
米都駿人様
なるほどたしかに文末ではそう述べていますね。文末では。
問題点はそこでは無いと思います。
筆者は視界が限定されている状態での後進に対しての危険性に言及していません。
米都駿人様はどうやら結論に重きを置かれているようですが、読者はこの記事にたどり着く前に「見出し」を経由していることを忘れてはいけません。
文末に書かれている文章が結論ではありません。
見出しや文脈という「前提から導き出される」のが結論です。
文末に気を取られてこの記事の強烈な見出しを無視してしまっています。
反論したい衝動が勝っちゃったんですね。
>>理由のひとつとして挙げられるのが、「近隣の民家への配慮」です。
マフラーからの音やE/Gの音なんてのは前向きに止めようが後ろ向きに止めようが変わらない。
>>店舗前のスペースにバック駐車すると、店舗内に排気ガスが入り込んでしまうことも考えられます。
>>さらに、植栽や街路樹などの植物を守るために前向きに駐車を勧めることも考えられます。
出入り口前はほとんどの店舗が駐車禁止にしている。
風が~とか言い出すかもしれんが、そうしたら店の前の喫煙スペースからのタバコの煙だって無視できないだろ。
おまけに街路樹とか言ってるけど、そもそも排ガスで枯れたとか言うデータでもあるのかと。
書いたのがニュースライターの市川ミナミとか言う輩みたいだけど、小学生低学年程度の感想文みたいな記事しか書けないのかと。
記事の内容が全く的をえていない。なぜこれで記事にしようと思ったのか?
良く読んだら、「前向き駐車のお願い理由を思いつく限り上げた記事」でした。場所も店舗前に限ってないんですよね…読みにくい記事です。
バックで駐車すると私の家は的側に月極の駐車場があり、排気ガスがエンジンかけっぱなしししていると部屋の中充満?特にふゆはエンジン温めるのにずーっとかけっぱなし、おかげで気管支喘息!なりました!?
夜中喘息発作すると睡眠不足です!
吸引するようになりました!
気がきく人は1度駐車場所から離れ家から離れて、車の中にいます!でもエンジンかけっぱなしですから音がうるさいです!駐車場から出て欲しい!
大人が気管支喘息になると一生治りません!?下手すると酸素吸入を持ち歩くことになるんです!ドライバーの片付けるはバックで駐車しないで下さい!窓も開けられません!
昭和30年代のくるまではないのでほぼ排ガスは問題ない。ドアやリアハッチの閉鎖時の音の方が遥かに迷惑。ハイブリッド車の警戒音は気にならならないのか。
コンビニのあるような都会にに住んでいるなら
そういう環境を享受するか年中ノイズキャンセル付きのヘッドフォンイヤホンをご利用ください。
なんで月極め駐車場とコンビニ駐車場を一緒にするのか?
全く意味ないでしょ。
コンビニ駐車場の立地・使用概念はおたくの月極め駐車場とは大きく異なります。
不幸自慢を持ち出してマウントを取ろうという算段だと思いますが、あまりにも幼稚すぎ。
結局何が言いたいんだ?
読んで時間の無駄遣い
電気自動車だったら後ろ向きOKですね
あほらし
前向きで入り、バックで出るなら「要員」も居て欲しい。
バックしようとしているのに、其のライン上に「次は俺が入るんだー」みたいに居られちゃかなわん。