「運転中の“サンキューハザード”で悩みます…2回と3回どっちが良いですか?」質問に回答殺到!?「3回かな」「余計な事すんな」の声も! 法律にはどう書いてあるのか
「運転中に譲ってもらった場合の感謝ハザードは、2回、3回、どちらがベターでしょうか?」という質問がネット上で話題になっています。実際どうするのが正解なのでしょうか。
道を譲ってもらった時の「ハザードランプ」何が正解?
「運転中に譲ってもらった場合の感謝ハザードランプは、2回、3回、どちらがベターでしょうか?」
そんな質問が、大手質問投稿サイトに投稿され、話題を集めています。回答は80件にものぼり、様々な反響があったようです。
いったいどんな声があり、実際どんな懸念点があるのでしょうか。
投稿者自身は「個人的には3回だとしつこい、長すぎる感じがして、2回にしています」とのこと。一方で「3回点滅させるべき」と主張する人もいるといい、「一体、世の中的にはどちらがベターなのか知りたいです」と意見を求めています。
集まった回答には、「2回派」「3回派」ほか多種多様な意見があります。
「1回だと短く感じるし、3回だと長く感じる」と回答した人は、すれ違う場合は「前方の車に対しては会釈とハンドサインにしています」とのこと。
ほかにも「2回でも相手には十分通じるかとおもいます」「3回もされると事故?渋滞?と気になる」と、あまり長くやり過ぎると本当に緊急事態だと思わせてしまうといった意見もありました。
一方で「私らの辺りは3回ですね」「運送やっています。3回ですかね~。トラックはでかいので、申し訳ないです~って思っちゃうときがあるので、長めにします」という声もあります。
さらに「サンキューハザード? ウザいから止めてくれ。譲ってやったんだから、余計なコトせんでさっさと行け」と、変なところに気を回す意味無しと断じている人もいます。
ベストアンサーは教習所の関係者なのか、「自動車学校でも、譲ってもらったら会釈程度の軽いおじぎとハザード、というふうに教えています」という回答になっていました。
この前都心の某警察署から出てくるパトカーに道を譲りました。
サンキューハザード頂きましたよ。なので個人的には問題なしかなと。少しびっくりしましたが。
ココのサイトは作文が多いから念のため検索してみたところ、さっぱり引っ掛かって来ない。よくよく調べたら、2016年3月の投稿であった。令和に成って6年も経つが、最近の投稿などならまだしも8年前の内容だ。古いからどうのこうのとは言えないとは思うが、最近の話の様な(最近だとも言ってはいないが)話の展開っぷりにはライターの良識を疑う。