なぜシフト操作異なる？ ATマニュアルモードの「＋－」操作がメーカーによって逆の理由とは
最新記事
- 「800万円!?」 超高級な「軽自動車」に驚きの声！ 今も「新車」で買える“超高性能”な「斬新モデル」に世界も注目！
- 2024年全日本ラリー第2戦「ツール・ド・九州 in 唐津」リポート！ 新井／松尾組が駆るシュコダ・ファビアR5がワークスチームに立ち向かう！
- 車検前の準備は何が必要？ 洗車やキズ修復はしたがほうが良い？ 逆に“事前にしないとダメ”なこととは？
- トヨタが「新型ランドクルーザー250」を発売！ なぜ「プラド」ではなくなった？ 30年以上使い続けた“名称”を変えた理由とは
- 日産の新型「コンパクトな“高級SUV”」実車公開！ 「みんなが納得」の全面刷新！ ゴツ進化の新型「キックス」NYに登場で称賛の声集まる
コメント
本コメント欄は、記事に対して個々人の意見や考えを述べたり、ユーザー同士での健全な意見交換を目的としております。マナーや法令・プライバシーに配慮をしコメントするようにお願いいたします。 なお、不適切な内容や表現であると判断した投稿は削除する場合がございます。
レーシングカーになじみのないユーザーだと、奥がアップで手前がダウンはわかりやすいのだと思う。
車のドライバーすべてがレースに興味を持っているとは限らないし、多くのクルマと違うというのは混乱をもたらすことになるかもしれない。
ここは、開発者の勝手な拘りよりも、混乱を避けるべくシフトパターンは全メーカーで統一すべきではないかと思う。
マツダやBMWの考え方は実に自然で、理にかなっていると思います。これはレースでなくとも、加速時や下り坂でのエンジンブレーキで実感できます。
また、MTのシフトパターンも多くの場合、奥＞小、手前＞大となっていますので、違和感はないと思います。
規格の統一は、直接運転に関わる部分なので必須ですね。
バイクのリターン経験者なら、ほぼレーシングカーのシーケンシャルパターンを感覚的に支持すると思われます。
ル・マンのCカーのシーケンシャルシフトには、中に前方に押してアップ、出前に引いてダウンのパターンがたまにあります。
ラリーカーのシーケンシャルパターンは、圧倒的にマツダパターンが占めています。